Relatório de ensaio de eficácia do método de alimentação de corte de tubos a laser

April 9, 2025
mais recente caso da empresa sobre Relatório de ensaio de eficácia do método de alimentação de corte de tubos a laser

Fábrica Inteligente de Mingzhou - Teste de Piso de Produção

Objectivo:
Para comparar a eficiência de corte entre os métodos de carga frontal e lateral no nosso sistema de corte de tubos a laser.

Parâmetros de ensaio:

  • Especificação do tubo: 23 ((W) × 11 ((H) × 0,4 ((T) mm, comprimento 6m

  • Velocidade de corte: 6 metros/minuto

  • Gerador a laser: 1500 W

  • Gás auxiliar: ar comprimido

Metodologia:
Ensaios realizados em condições reais com equipamento de produção em condições operacionais normalizadas.

Análise:
(Ver secção seguinte para uma comparação pormenorizada da eficiência entre a carga frontal e lateral)


1. Carregamento frontal

Tempo de corte: 6 minutos e 38 segundos

  • Vantagens:

    • Mecanismo de alimentação linear, ideal para tubos longos (por exemplo, 6 m) em processamento contínuo.

    • Não é necessária rotação ou realinhamento; posiciona diretamente o tubo para corte.

    • Distância de alimentação menor, menos movimentos mecânicos.

  • Desempenho:

    • Provavelmente.10% a 20% mais rápido por ciclo de corte(alimentação + corte).

    • Ótimo para o corte em lotes de comprimentos idênticos.

    • mais recente caso da empresa sobre [#aname#]

2. Carregamento lateral

Tempo de corte: 7 minutos 11 segundos

  • Desvantagens:

    • Requer movimento lateral para posicionar, aumentando o tempo de instalação.

    • Os tubos de parede fina (0,4 mm) podem necessitar de ser segurados cuidadosamente para evitar a deformação.

    • O manuseio lateral de tubos de 6 m corre o risco de vibração, exigindo estabilização.

  • Caso de uso de nicho:

    • Mais flexível para cortes de vários ângulos (por exemplo, biselado).

    • mais recente caso da empresa sobre [#aname#]

Conclusão

O carregamento frontal é mais rápido.para tubos quadrados longos e finos:

  • Economia de tempo estimada:15% a 30%(varia em função da precisão do equipamento e da habilidade do operador).

  • Recomenda-se a menos que a carga lateral seja crítica para o processo